怎样知道 AI Agent 不是“看起来不错”?一套从 Trace 到 CI 的评测方法
Agent 每次回答和行动都不同,怎样知道新版本真的更好?
Agent 每次回答和行动都不同,怎样知道新版本真的更好?
一款模型同时服务搜索、邮件、编程和外部开发者,团队怎样决定下一步改什么?
自动研究 Agent 可以不停写代码和运行实验,但长时间搜索仍可能停在原地。
金融 Agent 给出糟糕答案后,团队往往不知道该改提示、工具还是评测。
Agent 的输出事实正确,用户仍可能不断修改;Langfuse 的更新日志工具就把内部术语直接写给了客户。
面对需要多年研发、又没有现成标准的产品,PM 怎样帮助团队一步步前进?
Agent 遇到没有现成工具的任务时,怎样在运行中补充能力?
研究 Agent 能自动启动多次 GPU 实验,但运行次数增加不代表研究结果一定改善。
模型能力不断变化,产品团队怎样发现新机会并把用户反馈送回研究?
把 Agent 接进真实业务后,怎样确保它找到对的人、记住对的账户信息,并只使用获准的工具?
模型在榜单上只高几分,可能并非进步很小:它也许用更少时间和 token 达到了相近结果。
企业依赖外部模型处理工作时,怎样在更换供应商后保留自己的业务判断?