27.6% 的合并 PR 带有 AI 痕迹，为什么这还不能证明 AI 代码与人工代码一样好？

导读

Greptile 在客户已合并的 PR 中发现，带 AI Agent 痕迹的比例快速上升，但这还不能证明 AI 和人工代码质量相同。联合创始人 Daksh Gupta 比较了回滚、评审评论、短期返工和评审轮次：Agent 在这些代理指标上没有一致的明显劣势，不同工具的表现和被标记问题类型却各不相同。分析只覆盖可识别且最终合并的改动，提交前放弃或被拒绝的结果会漏掉；代码行数和文件数也不能控制支付、权限等任务的真实风险。Greptile 自己的评审评论更不等于独立确认的生产缺陷。团队若要使用这些发现，应记录模型、人工修改和被丢弃的候选，按任务风险比较，再用生产事故和长期结果补充判断，而不是照搬一次排名。