Nick Nisi 让果蝇评审代码：哪些修改还值得交给人看？

导读

AI 写出的代码越来越多，团队怎样减少逐份等待人工评审，又不让风险随之漏过去？WorkOS 的 Nick Nisi 提出的办法，是先把团队的检查要求写成可执行规则，再逐级筛选需要人判断的修改。团队维护的脚本先查常见问题，轻量模型再判断复杂度、任务是否完成及风险，之后交给自动评审工具；任何一关有疑问就找人，全部通过的修改则可以考虑自动合并。人接手时，还应收到修改理由、测试输出、截图和可以重跑的验证步骤，省去从代码差异里重建背景的时间。发生漏检后，团队要回查并更新规则。为了追问人工时间该花在哪里，Nick 还让模拟果蝇判断代码：前置模型把代码转换成信号，再由果蝇根据训练形成的记忆选择接受或回避。现场三题中，果蝇答对两题，漏过了一个缺陷。